Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53101 K.2011/25270

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

A) Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin kesin nitelikte adli para cezası olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, TCK.'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

B) TCK.'nın 53.maddesinin 1.fıkra (c) bendinde düzenlenen velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma tedbirinin, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceği gözetilmeden, maddede sayılan tüm haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekili ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Sanık hakkında TCK.'nın 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, TCK.'nın 53/1-c bendindeki hak yoksunluğunun, koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-a) Katılan sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazları nedeniyle incelemede;

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

B) Kasten yaralama suçundan, meşru savunma nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz itirazları nedeniyle yapılan incelemede;

Katılan sanıkların, karşılıklı hakaret ile başlayan tartışma sırasında, birbirlerini karşılıklı olarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıklarının anlaşılması ve ilk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi halinde durumun, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiği gözetilmeden, oluşa göre olayda meşru savunma koşulları oluşmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

5237 Sayılı TCK.nun 25/1. maddesinde düzenlenen meşru savunmanının bir hukuka uygunluk nedeni olduğu ve 5271 sayılı CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda hukuka uygunluk nedeni bulunması halinde beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,