Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53350 K.2011/13856

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Şikayetçi kurum görevlileri tarafından düzenlenen 21.06.2004 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında, “sayaç açılarak numaratör ile oynanmak suretiyle” kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi, her ne kadar soruşturma evresinde 7.12.2006 günlü kolluk araştırmasında 2003 yılı kış aylarından 2005 yılı kış aylarına kadar sanık E..

Ş..' ün suça konu tutanağın düzenlendiği adreste oturduğu tesbit edilmiş ise de, sanığın yargılamanın tüm evrelerinde, “suç tarihinde söz konusu adrese kiracı olarak taşınma işlemlerini gerçekleştirirken Tedaş görevlilerinin gelerek kaçak elektrik kullanıldığını belirterek tutanak tuttuklarını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi açısından, sanığın söz konusu evi ne zaman kiraladığı ve bu evde ne kadar oturduğu, önceki ve sonraki muhtarlık kayıtları ile telefon ve su faturalarından araştırılarak abone M..A..

K..' ün beyanına başvurulup varsa kira sözleşmesi temin edildikten sonra gerektiğinde tutanak düzenleyicileri de tanık olarak dinlenerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,