KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/53412 E., 2010/7637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2007/36521
- Mahkemesi
- Kalkandere Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/10/2006
- Numarası
- 2006/114
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa istinabe yoluyla Maçka Asliye Ceza Mahkemesinde sorgusu yapılırken atanan müdafiinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre, vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiğinden 22.11.2006 tarihinde kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 22.11.2006 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin yasal süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/53412, K. 2010/7637, 15 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama