Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53566 K.2011/34524

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan incelemede;

Sanığa atılı tehdit suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 ... TCK.nın 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının sanığın mahkumiyetine karar verildiği 21.09.2005 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 ... CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 ... CMK.nın 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

II-Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz itirazları ile ilgili olarak yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan,5271 ... CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle,sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmayarak yapılan incelemede;

Sanık hakkında hakaret suçundan TCK’nın 482/3.maddesi uyarınca temel ceza verilirken 1 AY HAPİS yerine 1 HAPİS şeklinde yazılması mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ...’in soruşturma aşamasındaki savunmasında olayı komşuları olan ... ..., ... ... ve ... ...’nun gördüklerini bildirmesi, tanık olarak dinlenen ... ile ...’nın tarafların birbirlerine bağırdıklarını ancak ne söylediklerini duymadıklarını beyan etmeleri karşısında sanık ...’nin savunmasında adı geçen ... ... tanık olarak dinlenerek sanığın hakaret suçundan hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sanık hakkında hükümlülük kararı verilmesi,

2-Sanığa hakaret suçundan 765 ... TCK.nun 482/3.maddesi uyarınca tayin edilen temel para cezasının Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih ve 2005/8-155 esas ve 2005/164 kararı uyarınca 450 TL’den fazla olamayacağı gözetilmeyerek temel para cezasının 489 TL olarak belirlenmesi,

3-Dosya içeriğine ve kabule göre katılan sanıkların ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğini iddia etmeleri ve dinlenen tanıkların olayın başlangıcına ilişkin bilgilerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,