Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53801 K.2010/7775

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın yokluğunda verilen hükümde temyize başvurma şeklinin gösterilmemesi ve bu eksikliğin sanığa yapılan tebligat işlemi ile de giderilmemesi nedeniyle kararın 5271 sayılı CMK’nun 34/2. ve 232/6.maddelerinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu,süresi,mercii ve şekil unsurlarını tereddüde yer vermeyecek şekilde içermediği anlaşıldığından,sanık müdafiinin temyiz isteminin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca;hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,