KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/53884 E., 2011/13754 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/73564
- Mahkemesi
- Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/10/2007
- Numarası
- 2007/538
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesinin erteli hapis cezasına göre daha lehe olacağı gözetilmeyerek, sanık hakkında aleyhe olduğu gerekçesiyle 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ve verilen cezanın aynı yasanın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
2-Müşteki kurum vekilinin açılan kamu davasına katılma yönünde talebi olmadığı, mahkemece de müşteki idarenin kamu davasına katılmasına karar verilmediği halde, müşteki idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/53884, K. 2011/13754, 30 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama