Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/53896 K.2011/34029

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık tarafında tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydına göre mükerrir olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar tarafında tarafından temyizi üzerine yapılan incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...’ ın adli sicil kaydına esas ilamların ceza kararnamesine ilişkin olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre, hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,