KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/54038 E., 2010/27273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/57041
- Mahkemesi
- Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2007
- Numarası
- 2007/966
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum vekilinin oturumlarda hazır bulunmadığı, sadece katılma istemini içeren dilekçeyi mahkemeye verdiğinin anlaşılması karşısında; hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın evindeki sayacı delmek suretiyle kaçak elektrik kullanırken yakalandığı olayda, kaçak olarak tüketilen elektrik miktarının tam olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı gibi kaçak tüketime bizzat katılan kurum görevlileri tarafından son verilmiş bulunması karşısında, suçun işleniş şekli ve özelliklerine göre, olayda 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanma olanağının bulunmadığının gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/54038, K. 2010/27273, 4 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama