Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2009/545 E. , 2010/172 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik Hırsızlığı HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kovuşturma evresinde katılma isteği karara bağlanmamış olan yakınan idare (TEDAŞ) vekilinin 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi uyarınca yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; Yakınan idare (TEDAŞ) vekilinin dosyada mevcut dilekçesi kamu davasına katılma istemini içermesine karşın, katılma isteğinin uygun olup olmadığı konusunda bir karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 238/3.maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, yakınan idare (TEDAŞ) vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/01/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/545, K. 2010/172, 18 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama