Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54547 K.2011/24306

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

BEDAŞ’a kaydı bulunmayan mühürsüz sayaçtan geçirerek elektrik kullandığı iddiası ile katılan kurum görevlileri tarafından hakkında suç tutanağı düzenlenen sanığın tespit sırasında, sözleşme yaptığını henüz fatura gelmediğini, soruşturma aşamasındaki savunmasında, sayacın mühürlü olduğunu, kovuşturma aşamasında ise işyerini yeni açtığını, henüz faaliyete geçmediğini, sayaç alıp taktığını ve idareye başvurduğunu, bu esnada zabıt tutulduğunu beyan etmesi karşısında, Bedaş’ın 24.05.2006 tarihli cevabi yazısına göre sanığın tespit öncesi 29.09.2004 tarihinde abone olduğu ve sayacın mühürsüz olmasında kusurunun bulunmadığın belirtilmesi,

tespit tutanağında suç tarihi 10.01.2004 olarak yazılmasına rağmen diğer belgelerde 10.01.2005 olarak yazılması karşısında, suç tarihi netleştirilerek, sanığın, kaydı bulunmayan mühürsüz sayacı hangi tarihte takarak elektrik kullanmaya başladığı açıkça saptanıp, elektrik kullanılmaya başladığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak,

kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,