Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54588 K.2011/15425

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın işyerinde yapılan denetimde ''T fazının şebeke sigorta girişinden dahili sigortaya direk harici bir kablo ile enerji verildiği ve sayacın 1/3 oranında eksik değer kaydetmesini engellemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının'' 04.09.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı ile belirlendiği, dosya içerisindeki kira kontratosuna göre sanığın bu işyerini 15.12.2005 tarihinde kiraladığı, işyeri açma ve çalışma ruhsatının veriliş tarihinin ise 14.02.2006 olduğu,

yine dosya kapsamındaki ifadelerden bu işyerinin daha önce parfümeri, kahvehane, lokanta gibi farklı faaliyetlerde kullanılması nedeniyle kurulu gücün de farklı olacağının anlaşılması karşısında; keşifte tespit edilen ''42 adet bilgisayar, 3 adet klima, buzdolabı, meşrubat dolabı, televizyon ve 4 adet tasarruflu ampul'' şeklindeki kurulu güce göre tüketimlerin doğru kaydedilmiş olup olmadığı hususunda bilirkişiden ek rapor alınıp, tutanak düzenleyiciler de tanık sıfatıyla dinlenilerek suç tutanağında belirtilen harici hattın ne şekilde tespit edildiği,

söz konusu hattın açıktan çekilip çekilmediği ve kendisinden önce çekilmesi halinde sanığın harici hattı bilmesinin mümkün olup olmadığı hususları da araştırılarak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi