Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54808 K.2011/23150

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)-Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin suça konu sayacın söküldüğü 27.04.2005 yerine 01.07.2005 olarak yanlış yazılması,

2)-Sanığın işyerinde bulunan ve 27.04.2005 tarihli sayaç değiştirme ve mühürleme fişi ile değiştirilen suça konu sayacın muayenesi sonucu düzenlenen 02.05.2005 tarihli sayaç test sonuç raporu, sanayi ve ticaret il müdürlüğü ölçü ayar memurluğunun 18.05.2005 tarihli tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen 01.07.2005 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağında, suça konu sayacın bakanlık mühürlerinin olmadığı, numaratöre müdahale edilerek boşa çıkartıldığı ve sayacın çalışmadığının tespit edildiğinin belirtilmesi,

sanığın kovuşturma aşamasında tekrar ettiği soruşturma aşamasındaki savunmasında, TEDAŞ görevlileri fatura yazmak için geldiklerinde, kendisinin boş olan depoda da bir sayaç olduğunu, onunda okunarak fatura yazmalarını istediğinde görevlilerin sayaç çalışmıyor diyerek kontrol amacıyla götürdüklerini, daha sonra kaçak elektrik kullanıldığı gerekçesiyle ceza yazdıklarını, suçu kabul etmediğini beyan etmesi ve abone enerji tüketim ekstresi ve 03.09.2007 tarihli bilirkişi raporuna göre de,

sayacın değiştirildiği 27.04.2005 tarihinden önce suça konu yerde enerji tüketimini gösterecek herhangi bir sayaç endeks değerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, 27.04.2005 tarihli sayaç değiştirme ve mühürleme fişi ile 01.07.2005 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağını düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenerek ve gerekirse tutanak tanıkları da bulundurularak olay yerinde yeniden keşif yapıla-