Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/54890 K.2011/23156

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Katılan kurumun 22.03.2007 tarihli yazısında " tahakkuk ettirilen 1589.72. TL kaçak bedelinin 21.03. / 20.04 / 22.05 /21.06.2006 tarihlerinde 4 taksit olarak ödendiğnin bildirildiği, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda kaçak bedelinin 866.07 TL. olarak belirlendiği ve iddianamenin 22.05.2006 tarihinde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, katılan kurumdan hangi tarihte ne kadar kaçak bedeli ödendiği sorularak kamu davası açılmadan önce ödenen kaçak bedeli kesin olarak belirlendikten ve ödenen bu miktarın bilirkişi tarafından belirlenen kaçak bedelini karşılayıp karşılamadığı tespit edildikten sonra sanık hakkında TCK.nın 168.maddesinin buna göre uygulanması gerekirken kaçak bedelinin kamu davası açıldıktan sonra ödendiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi,