Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/55155 K.2011/34415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kararda, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususunun değerlendirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Sanığın tekerrüre esas alınan Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.06.2006 tarih ve 2005/338 esas, 2006/396 karar sayılı ilamı ile ile kasten yaralama suçundan verilen 150,00 YTL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti kesin nitelikte olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2)-Sanığın 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrası (c) bendinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar, aynı kanun maddesinin 1. fıkrasındaki diğer haklarından yoksun bırakılma güvenlik tedbirlerinin ise hükmolunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanacağı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olduğu gözetilmeden hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrası a,b,d ve e bentlerindeki haklarından yoksun bırakılmasına karar verildiği halde, aynı kanun maddesinin c bendindeki haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmemesi,