Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/55189 K.2011/33354

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1)-Duruşma tutanağının devamı niteliğinde olan 27.12.2006 tarihli bilirkişi yemin zaptının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 219/1. maddesine aykırı davranılması,

2)-11.05.2006 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın evinde bulunan sayacın aktarma kancası düşürülerek, sarfiyat kaydetmesi engellenip kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında, suçu kabul etmemesi karşısında;

katılan kurumdan tutanak tarihinden ileriye doğru bir yılık dönemi kapsayan tüketim föyleri de getirtilip, uzman bilirkişiden ek rapor alınarak suça konu evdeki tutanak tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarları karşılaştırılıp, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp, ihtilaflı dönemdeki tüketiminin kurulu güce göre normal olup olmadığı da belirlenerek ve kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen görevli tanık olarak dinlenerek sonucuna göre,

sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,