KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/55233 E., 2010/15442 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/70539
- Mahkemesi
- Suluova Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/10/2007
- Numarası
- 2007/165
- Suç
- Mühür bozmak, Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında mühür bozmak suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/55233, K. 2010/15442, 10 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama