KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/55297 E., 2011/34352 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 ... CMK’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın elektrik sayacının suç tarihi itibariyle mühür altına alınmış olduğu Tedaş kurumunun gönderdiği 456 nolu iş bitim belgesinden anlaşıldığı halde, sanık hakkında 765 ... TCK.nun 492/2 maddesinin uygulanması gerekirken aynı yasanın 491/ilk maddesi ile uygulama yapılmış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, Suç tarihi 23.12.2004 olduğu halde karar başlığına 24.11.2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/55297, K. 2011/34352, 22 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama