Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/55505 K.2010/17244

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2)-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi nedeniyle aynı kanunun 50. maddesinin 2. fıkrasına göre, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği ve bu durumda hükmün temyizinin mümkün olacağı, hükmolunan hapis cezasının mümkün olmadığı halde, adli para cezasına çevrilmesinin de hükmün temyiz kabiliyetini etkilemeyeceği anlaşıldığından O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık aleyhine olan temyiz istemi yönünden hükmün temyizinin mümkün olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Avukat olan sanık hakkında üzerine atılı avukatlık görevinden doğan suç nedeniyle 1136 sayılı Avukatlık Yasası’nın 58 ve 59. maddeleri hükümlerine göre soruşturma ve kovuşturma izni alınmadan ve hakkında son soruşturmasın açılmasına karar verilmesi halinde, davanın suçun işlendiği yer ağır ceza mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilmeden duruşmaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,