KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/55575 E., 2010/17318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesinde hakim havalesi mevcut olmayıp, yazı işleri müdürünün havalesinin de işleme geçerlilik kazandırmayacağından 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca temyiz isteği süresinde yapılmadığından aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarına gelince,
Hükmün açıklanmasın geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanığa atılı suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmaması nedeniyle, hükümden sonra 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/55575, K. 2010/17318, 31 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama