KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/55665 E., 2011/33548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/83879
- Mahkemesi
- Maden Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 23/05/2007
- Numarası
- 2006//6-2007/34
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında “dam direğinden ek alınarak mutfak ve bina dışındaki bölmeye birer adet priz çekilmek suretiyle” kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, tutanağa konu evi 2005 yılı Mayıs-Eylül ayları arasında açık kimliğini bilmediği Ahmet adlı birisine kiraladığını, harici hattı onun çekmiş olabileceğini savunması, tanık olarak dinlenen komşusu H.
M.’ nun da savunmayı doğrulaması, ancak kiracıdan önce ve sonra tutanağa konu evde sanığın oturduğunu belirtmesi karşısında; harici hattın başkaları tarafından fark edilip edilmeyeceği konusunda tutanak tanıkları dinlenerek, keşifte tespit edilen elektrikli cihazların normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tutanak tarihinden önceki sanığın oturduğu döneme ait tüketim föyleri ile karşılaştırılıp arasında aşırı bir fark bulunup bulunmadığı,
tutanak tarihinden sonra tüketimde sanığın oturduğu tutanak öncesi döneme göre belirgin bir artış olup olmadığı ve kaçak kullanımın hangi dönemde başladığı hususlarında bilirkişiden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan; eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/55665, K. 2011/33548, 13 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama