KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/56342 E., 2011/33850 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/85656
- Mahkemesi
- Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/11/2007
- Numarası
- 2007/379
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 29.09.2005 tarihli kaçak elektrik tesbit tutanağında Varan Madenciliğe ait mermer ocağı şantiyesinde yapılan kontrolde, kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan abonesiz elektrik kullanıldığının belirtilmesi, sanığın şantiyede işçi olarak çalıştığını, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini, kaçak elektrik kullanmadığını savunması karşısında;
tesbit anında kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği hususunda tutanak tanıklarının beyanları alındıktan sonra kuruma kaydı olmayan sayacın hangi tarihte takıldığı sanıktan ve tanıklardan sorulup belirlenerek bilirkişiden suç tutanağında belirlenen kurulu gücün kullanması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınıp sanığın işyerindeki sorumluluğunun belirlenmesi açısından işyeri sahibi Ş.
V. da tanık olarak dinlenip işyeri yönetiminin kim ya da kimlere ait olduğu duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/56342, K. 2011/33850, 15 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama