KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/56349 E., 2010/26001 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/85759
- Mahkemesi
- Ankara 5. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/12/2007
- Numarası
- 2007/889 Karar - 2007/969 Esas
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
1-Sanığın yolda katılana hakaret ettiğinin anlaşılmasına göre, eylemin alenen işlendiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı maddenin 6.fıkrasında yazılı hususları irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde şartları oluşmadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Vekalet ücretinin 4667 sayılı yasa ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164/son maddesi gereğince katılana verilmesi gerektiği nazara alınmadan katılan vekiline verilmesine hükmedilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/56349, K. 2010/26001, 20 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama