Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/56405 K.2011/6773

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müsaderesine karar verilen tabancanın bilinen değerine göre, HUMK.nun 427. maddesi gereğince hükmün temyizinin mümkün bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müsadere isteminin bağlı olduğu meskun mahalde silah atmak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/5 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 3 yıllık zamanaşımının suç ve karar tarihi arasında gerçekleştiği gözetilerek suçta kullanıldığı iddia edilen adli emanette kayıtlı tabanca ile eklerinin sanığa iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Adli emanette kayıtlı tabanca ve eklerinin ruhsatına binaen sanığa İADESİNE, karar verilmek suretiyle;