KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/56674 E., 2010/18686 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
- Hüküm
- MAHKUMİYET
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Şikayetçi kurum vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Şikayetçi kurumun, kovuşturma evresinde yöntemine uygun biçimde davetiye tebliğ olunmak suretiyle duruşmadan haberdar edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK.nun 238.maddesi uyarınca, davaya katılma isteminde bulunmayan ve katılan sıfatını almayan şikayetçi kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/56674, K. 2010/18686, 9 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama