Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/56846 K.2010/9531

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in yokluğunda verilen hükümde temyiz süresinin kararın tebliğinden itibaran başlayacağının gösterilmemesi ve bu eksikliğin sanığa yapılan tebligat işlemi ile de giderilmemesi nedeniyle kararın 5271 sayılı CMK’nun 34/2. ve 232/6.maddelerinde belirtilen başvurulabilecek kanun yolu,süresi,mercii ve şekil unsurlarını tereddüde yer vermeyecek şekilde içermediği anlaşıldığından,sanıklar müdafiinin temyiz isteminin sanık ... yönünden de süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.