Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57058 K.2010/28634

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık S.. K.. hakkında açılan kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi-sanık M.. E..’in 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre, bu sanık hakkında kurulan hükmü de temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; şikayetçi M.. E.. ve sanık S.. K..’ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)-Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe yoluyla alınan 24.06.2008 tarihli ifadesinde, sanık S.. K.. hakkında açılan kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi M.. E..’in bu istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,

2)-Gerekçeli karar başlığında sanık S.. K..’ın baba adının Zekeriya yerine Zekeriye olarak yanlış yazılması,

2)-Sanık M..

E..’in adli sicil kaydında gösterilen ve Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.06.2006 tarih ve 136-534 esas-karar sayılı ilamı 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 17.07.2008 tarih, 1269-9253 esas-karar sayılı kararı ile zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinden hükmolunan cezasının ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir mahkumiyeti bulunmadığı gözetilerek;

sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı hususunun değerlendirilmesi gerekirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden sanığın kasıtlı bir suçtan sabıkasının bulunması ve mağdurun şikayetinin devam ettiği dikkate alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat gelmediği şeklindeki gerekçe ile sanık M..

E..’e verilen cezanın ertelenmesine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,