Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57128 K.2010/18509

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı kasten yaralama suçu nedeniyle mağdurun 01.11.2007 havale tarihli dilekçe ile şikayetinden vazgeçmesi karşısında; TCK’nın 76. maddesinin 6. fıkrası gereğince sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorulup sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabule göre de

1- 5237 sayılı TCK.nun 86/2.maddesinde adli para cezası ile birlikte hapis cezasının da seçenek yaptırım olarak öngörülmesi nedeniyle bu suç yönünden, 5271 sayılı CMK.nun 195. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı ve sanığın yokluğunda duruşma yapılamayacağı gözetilmeden, sanığın savunması saptanmadan mahkumiyetine karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 193. maddesine aykırı davranılması,

2- Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 23.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,