KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/57159 E., 2010/23881 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Temmuz 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... ... ... hakkında kasten yaralama suçundan açılmış bir kamu davası ve verilmiş bir karar bulunmadığı, sanık ... hakkında ise kasten yaralama suçundan kamu davası açıldığı halde verilmiş temyiz incelemesine esas bir karar bulunmadığından, atılı suçlarla ilgili zamanaşımı da gerçekleştiği gözetilerek işlem yapılması imkanı da bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yakınanlar vekilinin sanıklar ... ... ... ve ... hakkındaki konusu bulunmayan temyiz istemlerinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE
II- Sanıklar ... ..., ..., ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükme yönelik yakınanlar vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan yakınanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin 23.09.2005 ve 28.02.2006 tarihli celselerdeki istemlerinin sanıklar hakkındaki kamu davasına katılma istemi niteliğinde bulunduğu ve mahkemenin ara kararları ile kamu davasına katılma taleplerinin bir sonraki celse düşünülmesine karar verildiği, daha sonra yapılan duruşmalardada katılma istemi; hakkında karar verilmeyen yakınanların 5271 sayılı CMK.’nun 260/1.madde ve fıkrası uyarınca sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik yasa yollarına başvurma hakları bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınanlar vekilinin 23.09.2005 ve 28.02.2006 tarihli celselerdeki istemlerinin sanıklar hakkındaki kamu davasına katılma istemi niteliğinde bulunduğu ve mahkemenin ara kararları ile kamu davasına katılma taleplerinin bir sonraki celse düşünülmesine karar verildiği halde, istemin yerinde olup olmadığı hususunda karar verilmeyerek 5271 sayılı CMK.’nun 238.maddesine aykırı davranılmış ise de;
Sanıklara atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.’nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının sanık ...’nun sorgusunun yapıldığı 05.11.2004 tarihi ve inceleme tarihleri arasında, sanıklar ..., ... ve ...’in sorgularının yapıldığı 17.09.2004 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/57159, K. 2010/23881, 15 Temmuz 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama