Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57199 K.2011/34015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında “28.03.2006 tarihinde değiştirilen sayacın yapılan laboratuar incelemesinde, % 93,4 oranında eksik kayıt yaptığının tespit edilmesi” nedeniyle tutanak tutulması, sanığın ise tutanağa konu evde annesinin oturduğunu, kendisinin eşinden ayrılması nedeniyle annesiyle oturmaya başladıktan iki ay sonra sayacın arızalı olduğu gerekçesiyle söküldüğünü savunması karşısında; tutanağa konu evde suç tarihinde ve öncesinde kimin oturduğu ve evin elektrik ve diğer giderlerinin kimin tarafından karşılandığı araştırılıp, suçun işlenmesinde menfaati olan kişi belirlendikten sonra,

sayaç değiştirme tutanağı ile laboratuar raporu da getirtilip, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak elektrikle çalışan cihazlar tespit edilip, normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, tüketim föyleriyle karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,