KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/57314 E., 2011/34050 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/104443
- Mahkemesi
- Iğdır 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/11/2007
- Numarası
- 2007/130
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında, "Saatin film girmeye müsait olduğunun" tespit edilmesi, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda, tüketim föylerinin karşılaştırması sonucu dengesiz tüketim yapıldığının bildirilmesine karşın mahkeme tarafından yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak öncesi ve sonrası tüketimlerin yakın olduğunun, kurulu güce göre fahiş bir farkın bulunmadığının bildirildiği, raporlar arasında çelişki bulunduğunun anlaşılması karşısında;
yapılan keşif sonucu tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı ile tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketimde belirgin bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden ek görüş alınıp, raporlar arasındaki çelişki giderilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/57314, K. 2011/34050, 20 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama