KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/57440 E., 2011/34501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2008/94059
- Mahkemesi
- Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/03/2008
- Numarası
- 2008/353
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın üzerine atılı hakaret suçunu aleni bir yer olan mahalle içerisinde işlediğinden hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat talebinin bulunmadığı halde, adli sicil kaydındaki sabıkalarının silinme şartları gerçekleşen sanığın katılanın zararınını karşılamaması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1.maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/57440, K. 2011/34501, 26 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama