Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57781 K.2011/33911

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın kullandığı sayaç üzerinde yapılan inceleme sonucu “sayaç bağlantıları ters olduğundan sayacın ters çalıştığına ve endeksin 7831 olduğuna” dair 07.02.2005 tarihli sayaç mühürleme tutanağının ve bu tutanağa dayanılarak 25.08.2006 tarihli suç tutanağının düzenlendiği,getirtilen tüketim belgelerine göre 07.02.2005 tarihli mühürleme tutanağı öncesini kapsayan 22.01.2004-24.07.2004 tarihleri arasında aylık ortalama tüketimler 152;135;141;143;181 ve 145 kw iken 24.07.2004 ile 20.08.2004 tarihleri arasındaki tüketimin 46 kw düştüğü ve 20.08.2004 tarihinde “8468” olan endeksin de mühürleme tutanağının düzenlendiği 07.02.2005 tarihinde “7831”

rakamını gösterdiğinin anlaşılması karşısında;tutanak tanıkları dinlenip konusunda uzman bilirkişiden tutanak öncesi 20.08.2004 tarihinde “8468” olan endeksin 07.02.2005 tarihinde “7831” olmasının nedeninin ne olduğu,sayaç bağlantılarının ters olması ve sayacın ters çalışmasının bu duruma neden olup olamayacağı hususunda rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken,elektrik kullanma endeks cetvelinin savunmaya doğruladığına,olay tarihinden önce ve sonraki elektrik kullanım endekslerinde önemli bir fark olmadığına dair eksik incelemeye ve yetersiz gerekçeye dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,