Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/57812 K.2011/33908

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın kesik olan elektriği açarak kullandığının iddia edilmesi karşısında;Suç tutanağında sayaç numarasının “5035320” olarak yazılmasına karşın getirtilen abonelik belgelerinde ve tüketim ekstrelerinde sayaç numarasının “30002839” olduğu belirtildiğinden,

konusunda uzman bilirkişi ve tutanak tanıkları aracılığıyla mahallinde yapılacak keşifle suç tarihi itibariyle suça konu evde kullanılan sayaç belirlenip bu sayaca ilişkin tüketim belgeleri getirtilerek,katılan kurumdan sanığın elektriğinin hangi tarihte kesildiği,tutanak tanıklarından suç tarihi itibariyle kullanılan elektriğin sayaçtan geçip geçmediği sorulup elektriğin kesildiği tarih ile tutanak tarihleri arasında geçen sürede kullanılan elektriğin uyumlu olup olmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak ve sanığın soruşturma aşamasından itibaren bağ evi olan tutanağa konu evde kendisinin oturmadığını,bekçinin oturduğunu savunması

karşısında evde oturduğu iddia edilen bekçi belirlenip tanık olarak dinlenerek ve kolluk aracılığıyla araştırılarak suç tarihinde tutanağa konu evde sanığın oturup oturmadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,