KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/57858 E., 2010/28910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/99817
- Mahkemesi
- Ankara 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/02/2008
- Numarası
- 2008/76
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında, sayaçta bakanlık alt ve üst mühürlerinin olmadığının belirtilmesi ve sanığın suça konu yere yeni taşındıklarını savunarak atılı suçu kabul etmemesi kaşısında, öncelikle tutanak tutulan yere sanığın ne zaman taşındığı hususunda ev sahibinin de bilgisine başvurularak zabıta araştırması yapılması ve tespit anında kaçak kullanım bulunup bulunmadığı konusunda tutanak tanıkları ile sanığın 01.08.2007 tarihli emniyetçe alınan ifadesinde adı geçen ev sahibinin oğlu da dinlenip, tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim föyleri getirtilerek,
tutanakla tespit edilen kurulu güce göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, tüketim föyleriyle karşılaştırılarak, tüketimler arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı, tutanaktan sonra tüketilen elektrik miktarında bariz bir artış olup olmadığı konularında bilirkişiden görüş alındıktan sonra, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu araştırmalar yapılmadan eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/57858, K. 2010/28910, 20 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama