KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/58113 E., 2010/18566 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2008/99535
- Mahkemesi
- Ahlat Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/06/2007
- Numarası
- 2007/75
- Suç
- Elektrik hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde,
1)Müşteki kurumun usulüne uygun tebligata rağmen duruşmalara gelmediği ve davaya katılmadığı, bu nedenle müşteki vekilinin temyize hakkı olmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanununun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2)Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/58113, K. 2010/18566, 8 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama