Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/58176 K.2011/35331

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık B.. K.. hakkında kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık B.. K..’ın temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık İ.. K.. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre hakaret olayının sanıkların kavga ettiği sokakta meydana geldiğinin belirtilmesi karşısında aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığı hususu araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.’nun 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, suçta kullanıldığı kabul edilen metal şemsiye sapının müsaderesi yerine sanığa iadesine karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Sanığın, katılan M.. B..’e hakaret ettiğine ilişkin katılan Mustafa ve İbrahim’in iddiaları dışında mahkumiyete yeterli deliller gösterilmeden, “tanık ifadeleri ve sanığın ikrarı” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeler ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Olay tarihinden önceki dönemde katılan M.. B.. ile sanık İbrahim’in ağabeyi Bayram arasında kavganın meydana geldiğinin, kavga sırasında katılanın, sanığın ağabeyinin kafasına sandalye ile vurduğunun, olay günü de sanık ile katılanın bu olay yüzünden tartıştıklarının iddia edilmesi karşısında, sanık hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilirken 5237 Sayılı TCK.nun 29 ve 129.maddelerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,