Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6201 K.2010/6754

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kolon sigortasından ayrı hat almak suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın savunmasına, evin giriş kapısı üzerinde bulunan sayacın her türlü müdahaleye açık olduğuna ve tüketimlerin orantılı bulunduğuna dayanılarak beraat kararı verilmiş ise de; tutanak tanığının kaçak kullanım olup olmadığına dair kesin beyanda bulunmaması,

yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda tutanak öncesi 905 kw olan bir yıllık tüketimin kurulu güce göre 1287 kw olması gerektiğinin ve iki tüketim arasında 282 kw değerinde fark bulunduğunun bildirilmesine karşılık tutanak sonrası tüketimle tutanak öncesi tüketim arasında bir karşılaştırma yapılmamış olması ve tutanak öncesi tüketim belgelerinden sanığın kaçak tüketim yapıp yapmadığının kesin olarak belirlenmemiş olması karşısında suça konu sayaca ilişkin suç tarihinden geriye doğru bir yıllık tüketim föylerinin dosyada bulunduğu ve yapılan keşifle kurulu gücün tespit edildiği gözetilerek tutanak tarihinden ileriye doğru bir yıllık

tüketim föyü getirtilip, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak, suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanıktan açıklattırılarak ve sanığın sayaca başka birisinin müdahale etmiş olabileceğine ilişkin savunması olmadığı gibi evin yapıldığı tarihten itibaren evde oturduğu anlaşılan sanık dışında birinin kaçak tüketimden yararının da bulunmadığı gözetilerek,

sanığın savunmasında adı geçen elektrikçi İbrahim Şahin'de dinlenip savunma araştırıldaktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,