Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6327 K.2010/9144

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre katılanlar vekilinin suç vasfına yönelik temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

Cinsel taciz suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2-Katılanlar Vekilinin sanık hakkında kasten yaralama, mala zarar verme ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,