Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/6352 K.2010/7878

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanların beyanları, tanıklar A.. Ü.. ve Ü.. Ü..’nün anlatımları, doktor raporları, oluş ve dosya kapsamına göre, sanığın olay gecesi saat 21.30 sıralarında, konuştukları anlaşılamayacak derecede alkollü ve bir elinde bira şişesi olduğu halde, katılanların bahçelerine girerek evlerinin kapısını çaldığı ve çıkan müştekilerden C..

Ü..’a “sana hesap soracağım, köpeklerini ben mi öldürdüm” dediği, çıkan tartışma sırasında müştekiye yumruk ve tekme ile vurarak basit tıbbi tedavi ile giderilecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanığın davranışları, bahçeye giriş nedeni, olayın gerçekleştiği zaman dilimi göz önüne alındığında sanığın meşru bir amacı olmadığı ve olay koşulları içinde katılanların, sanığın konutlarının eklentisi niteliğindeki bahçelerine girmesine rıza göstermeyeceklerinin açık olduğu,

katılanların olay nedeniyle huzur ve güvenlikleri bozulmuş olduğundan 5237 sayılı TCK.nun 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozmak suçunun yasal unsurlarının oluştuğu gözetilerek sanığın mahkumiyeti yerine, konuşmak için katılanların bahçesine girilmesinin hayatın olağan akışına aykırı olmadığı şeklinde, dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,