KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/650 E., 2010/1161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ocak 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Kaçak tespit tutanağının abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığından bahisle düzenlenmesi, sanığın ise daha önce Tedaşa abonelik başvurusunda bulunduğunu, inşaat halindeki evinin elektrik hattını denemek için hatta enerji verdiğini, enerjinin sayaçtan geçtiğini ve cezayı ödediğini beyan ederek suçlamayı inkar etmesi karşısında; sanığın abonelik başvurusu bulunup bulunmadığı ...
Edaş'tan sorulup, suçlamaya konu meskenin inşaatının bitiş tarihi zabıta marifetiyle araştırılıp, dinlenmeyen tutanak tanığından tutanak sırasındaki fiili durum sorulup kesin olarak saptandıktan sonra, sanığın ödeme yaptığına yönelik beyanının doğruluğu katılan kurumdan sorulup tüm deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sanığın hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/650, K. 2010/1161, 26 Ocak 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama