KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/7083 E., 2010/7641 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2010
- Tebliğname No
- 6 - 2006/68049
- Mahkemesi
- İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/10/2005
- Numarası
- 2005/534 Karar - 2005/534 Esas
- Suç
- Görevi Kötüye Kullanmak ve Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Görevi kötüye kullanmak suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi TEDAŞ’ın sanık hakkında bu suçtan açılan kamu davasına katılmaya ve kurulan hükmü temyize hakkı bulunmadığından şikayetçi kurum vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)-Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260/1. maddesine göre, sanık hakkında elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
27.04.2005 havale tarihli dilekçesiyle kamu davasına katılma isteminde bulunan şikayetçi kurum vekilinin, bu istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/7083, K. 2010/7641, 15 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama