KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/7126 E., 2010/8452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/131367
- Mahkemesi
- Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/02/2007
- Numarası
- 2007/72
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunması ve savunma tanıklarının beyanlarında, suça konu sayacın bulunduğu dairede kiracının bulunduğu ve sanığın binanın 3.katındaki dairede annesiyle birlikte oturduğunu ifade etmekle beraber, soruşturma aşamasında adresinin tespit tutanağında yazılan İstiklal mahallesi, O.
Reis sokak, No:.. olarak geçmesi ve duruşmada dinlenen tutanak düzenleyicisi S..Y..nın dairede kimin oturduğunu hatırlayamadığını, ancak beyana göre tutanak düzenlediklerini belirtmesi karşısında, sanığın suça konu sayacın bulunduğu evde tespit tarihinde oturup oturmadığı kolluk aracılığıyla araştırılıp saptandıktan sonra,
tespit tarihinde sanığın oturduğunun belirlenmesi halinde, tespit tarihinden önce ve sonrasının kapsayan bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü katılan kurumdan getirtilip, tutanakta belirlenen kurulu güce göre, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak,
suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip, bariz bir artma var ise, bunun nedeni sanığa açıklattırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/7126, K. 2010/8452, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama