KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/7203 E., 2010/7561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/151654
- Mahkemesi
- İslahiye Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/02/2007
- Numarası
- 2007/29
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanayi ve Ticaret Bakanlığı mührü ile mühürlü bulunan sayacın vekalet mühürleri tahrip edilmek suretiyle kaçak elektrik kullanılması şeklindeki eylemin 765 sayılı TCK’ nun 492/2 maddesinde düzenlenen suçu oluşturması için ayrıca sayacın katılan kurum tarafından mühürlenmesi gerektiği ve katılan kurumun soruşturma aşamasında “abonenin mühürleme tutanağının bulunmadığını” bildirdiği, kovuşturma evresindeki 02.08.2006 tarihli cevabi yazıda ise abonenin muhtelif dönemlerde mühürlenmiş olup mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtilmiş olması karşısında;
suça konu sayacın tesbit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı katılan kurumdan tekrar sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile 765 sayılı TCK’ nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/7203, K. 2010/7561, 11 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama