Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/7498 K.2010/10475

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; O Yer C.Savcısının temyiz isteminin sanıklardan Yıldıray’ın, müşteki D.A..’ı yaralamak ve sanık Muhammet’in müştekiler Ahmet ve M. D..’ı yaralamak eylemlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Oluşa,dosya içeriğine, doktor raporlarına, tanık S. A.., müştekiler A.. D.., M. D.. ve D.A..’ın soruşturma aşamasında birbirleri ile tutarlı anlatımlarına göre; müştekiler Ahmet ve Metin’in kavga sesleri üzerine ablaları olan S.A..’ın evine gittiklerinde sanıklar Yıldıray ve Muhammet’in ellerinde ekmek bıçağına benzer bıçaklarla Dursun ’ye saldırdıklarını gördükleri ve kavgayı ayırmak içir araya girdikleri, Yıldıray’ın bıçakla Dursun’u karnından yaraladığı,

Muhammet’in elindeki bıçağı almak isterken Ahmet ve Metin’in ellerinden yaralandıklarının anlaşılması karşısında, sanık Yıldıray’ın kasten yaralamak, sanık Muhammet’in, kavga sırasında elinde bulundurduğu bıçağın alınmak istediği sırada müştekiler Ahmet ve Metin’in yaralandığı olayda, sanığın, kavga sırasında elinde tuttuğu bıçağın yaralanmaya neden olacağını öngörmesi gerekeceğinden eyleminin, TCK. nun 21/2. maddesinde düzenlenen olası kast ile kasten yaralamak suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,