Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/7523 K.2010/8758

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş kurumun 5271 sayılı Ceza Yargılaması Yasasının 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, şikayetçi vekilinin hükmü temyiz yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,

1- Kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçi kurumun, 5271 sayılı CMK.nun 234.maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunması nedeniyle duruşmaya çağrılarak aynı kanunun 238/2.maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması ve davaya katılmak istemesi halinde bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,

2- Kaçak elektrik kullanma tutanağında, faz nötr sayaca ters girerek içeriden kumanda yapmak suretiyle sayacın isteğe bağlı çalıştırılabildiğinin belirtilmesi, hazırlıkta dinlenen tutanak düzenleyicisi Mevlüt İçer’in de ifadesinde tutanak içeriğini doğrulaması ve kontrol sırasında elektrik tüketimini sayacın da kaydetmediğini beyan etmesine göre tutanak düzenleyicilerinin mahkemede dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,