KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/7625 E., 2010/8639 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/143584
- Mahkemesi
- Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/11/2006
- Numarası
- 2006/353
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tutanak tanığının yeminli beyanıyla doğrulanan “direkten gelen elektriğin ana sigortaya girişinin çıkış kısmından evin içerisinden mutfağa ayrıca hat çekilerek bir tane prizde kaçak elektrik kullanıldığına” ilişkin suç tutanağının tutanak tanığınca doğrulanmasına karşın bilirkişinin tespit tarihi öncesi ve sonrası tüketimlerin yakın olduğuna ve sanığın suçu inkarına dayanılarak beraat kararı verilmiş isede;kaçak tüketimin bulunup bulunmadığı hususunda tutanak öncesi ve sonrası birer yıllık tüketim belgelerinden yararlanılarak aylık ortalama tüketimler arasında bariz bir fark olup olmadığı ve sanığın tutanağa konu evde tutanak tarihi
itibariyle ne kadar süredir oturduğu tespit edilip kaçak hattın sanık tarafından yapılıp yapılmadığı ve sanık tarafından yapılmamış olsa bile yapılışı itibariyle sanık tarafından bilinip bilinemeyeceği konusunda mahallinde keşif yapılıp bilirkişiden rapor alınarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/7625, K. 2010/8639, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama