Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/7679 K.2010/8640

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tutanak tanığının yeminli beyanıyla doğrulanan suç tutanağında “üç fazlı sayacın (T) fazına ait kancasını düşürmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı” iddia edilen sanığın savunmasına ve bilirkişinin günlük ortalama tutanak öncesi 5.250 kw ile 2.594 kw ve sonrası ise 6.884 kw ile 3.628 kw olan tüketimlerin uyumlu ve istikrarlı olduğuna dair raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de;Kaçak kullanım bulunup bulunmadığının tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler esas alınmak suretiyle ve bu tüketimlerin aylık ortalamaları hesaplanarak tespit edilmesi gerektiğinden dosyada bulunduğu anlaşılan tüketim

belgelerinden yararlanılarak daha önce rapor alınan bilirkişi dışında bir bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrası aylık ortalama tüketimler arasında bariz fark olup olmadığı hususunda rapor alınarak ve tutanak tanığının beyanına da neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve tutanak öncesi ve sonrası günlük ortalama tüketimler arasında da uygunluk olmadığı halde tüketimler arasında uygunluk bulunduğuna dair yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,