KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/7714 E., 2010/8392 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/141902
- Mahkemesi
- Kartal 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/02/2007
- Numarası
- 2007/18 Karar - 2006/178 Esas
- Suç
- Elektrik Hırsızlığı
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa,dosya içeriğine, kaçak elektrik tespit tutanağı ile tutanak tanıklarının yeminli anlatımlarına göre sanığın kiracı olarak oturduğu evde elektrik borcundan dolayı elektriği kesilip, sayacı da söküldüğü halde sayaçsız, direk elektrik kullandığı, sanığın 24.01.2006 tarihli polisteki ikrarı ile sanığın sayaçsız direk enerji kullandığını kabul ettiği ancak kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise, “önceki kiracının borcundan sökülen sayacın yerine aldığı yeni sayacının bağlanması için Tedaş’a haber verdiği halde gelip bağlamadıklarını” beyan etmesi karşısında;
sanığın savunmasında belirttiği şekilde bir müracaatının olup olmadığı hususunun yakınan kurumdan sorulup tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/7714, K. 2010/8392, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama