Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/8192 K.2010/15483

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemece 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçu ile ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususu tartışılarak, uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Oluş, tanık beyanları ve dosya kapsamına göre, hakaret eyleminin fabrikada, imalatın yapıldığı atölye bölümünde işlendiğinin anlaşılmış olması karşısında, aleniyet unsurunun ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılmadan ve aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği tespit edilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesi ile hüküm kurulması,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, somut olaydaki hakaret suçunda herhangi bir maddi zararın da olmadığı gözetilmeden, sanığın katılanın zararını karşılamadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağı biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile, sanık hakkında 5271 sayılı CMK. nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,