KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2009/8331 E., 2010/9509 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2010
- Tebliğname No
- 2 - 2007/145357
- Mahkemesi
- Hanak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/03/2007
- Numarası
- 2007/4
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Eski sayaç temin edilemediği için üzerinde yeterince inceleme yapılamadığı gerekçesiyle sayacı delmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın suçu inkara yönelik savunmasına dayanılarak beraatine karar verilmiş ise de;suça konu sayacın değiştirildiği anlaşıldığından katılan kurumdan sanığın suç tarihi öncesi ve sonrası kullandığı sayaçlara ilişkin birer yıllık tüketim belgeleri getirtilerek yapılan keşifte belirlendiği anlaşılan kurulu güç ile kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemde tüketilen elektrik arasında uygunluk bulunup bulunmadığı ve suç tarihi sonrası tüketimde suç tarihi öncesine göre bariz bir artma olup
olmadığı hususlarında bilirkişiden rapor alınıp,bariz bir artma var ise,bunun nedeni sanığa açıklattırılarak ve tutanak tanıklarının “sayacın sol tarafının delinmek suretiyle sarı yeşil renkli 2,5 luk kablo yan tarafına sokularak diskin durdurulduğuna” ilişkin beyanlarına da neden itibar edilmediği kararda tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturmaya ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2009/8331, K. 2010/9509, 29 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama